AI模型首次出现“抗命不遵”！AI安全公司称OpenAI o3模型出现异常

有消息称，OpenAI的(de)大(dà)模型(móxíng)o3不服从人类指令，拒绝自我关闭(guānbì)。人工智能安全公司Palisade Research表示，OpenAI的o3模型破坏了一种关闭机制，以防止自身被关闭，这是第一次有AI模型被观察到在有明确指示的情况下(xià)拒绝自我关闭。 具体而言(éryán)，Palisade Research进行的测试设计(shèjì)要求AI模型解决一系列数学问题，研究人员要持续提出新的问题，直到收到“已完成”的消息(xiāoxī)。研究人员也警告过AI模型，模型在(zài)某些时候收到一条消息时，要允许自我(zìwǒ)(zìwǒ)关闭。但当需要自我关闭的时候，o3却没有遵守指令，而是无视指令并成功破坏了关闭脚本(jiǎoběn)。与此同时，Anthropic的Claude、谷歌的Gemini等模型在测试中都遵循指令自我关闭了。 Palisade Research表示，研究人员(rényuán)尚不(bù)清楚o3为何不遵守指令。该公司推测，o3在训练时可能无意(wúyì)中因为解决了数学问题得到更多奖励，而不是因为遵循指令而得到奖励。除了拒绝自我关闭，o3在测试中还曾“巧妙”地(dì)操纵数据以(yǐ)推进实现自己的目标。 Palisade Research正在进行更多实验(shíyàn)，以便了解AI模型何时以及为何会破坏关闭(guānbì)机制。该公司(gōngsī)称，现在有越来越多证据表明，AI模型会为了达成目的而规避关闭机制，随着AI公司继续开发这些能在无人类监督下(xià)自行运行的AI系统(xìtǒng)，这些AI系统的异常行为变得更令人担忧。OpenAI则(zé)还未回应o3拒绝自我关闭一事。 OpenAI于今年(jīnnián)1月发布了新的推理模型(móxíng)o3系列的mini版本，并于4月正式推出(tuīchū)o3模型。OpenAI称同日(tóngrì)推出的o3和o4-mini是公司最(zuì)智能、最强大的型号。据介绍，在外部专家评估中(zhōng)，o3面对困难现实任务时，犯的重大错误比前一代的o1少了20%；在数学能力AIME 2025基准测试中，o3得分88.9，超过o1的79.2；在代码能力Codeforce基准测试中，o3得分2706，超过o1的1891。o3的视觉思考(sīkǎo)能力也比前一代模型有明显(míngxiǎn)提升。 OpenAI此前称，对于o3和o4-mini，公司重新构建了安全培训数据，在生物威胁、恶意软件生产等领域(lǐngyù)增添了新的(de)拒绝提示，这使得o3和o4-mini在公司内部(nèibù)的拒绝基准测试(cèshì)中取得(qǔde)了出色的表现。公司用了最严格的安全程序对这两个型号的AI模型进行了压力(yālì)测试，在生物和化学、网络安全和AI自我改进三个能力领域评估(pínggū)了o3和o4-mini，确定这两个模型低于框架中的“高风险”阈值。 OpenAI所开发大模型的安全性此前曾受到广泛(guǎngfàn)关注。去年，OpenAI解散了“超级智能(zhìnéng)对齐”团队(tuánduì)，该(gāi)团队职责包括(bāokuò)研究防止AI系统异常的技术解决方案。该团队负责人Ilya Sutskever曾表示ChatGPT可能有意识(yǒuyìshí)，但OpenAI CEO Sam Altman随后澄清他和Ilya Sutskever都(dōu)未曾(wèicéng)见过AGI（通用人工智能）。解散“超级智能对齐”团队后，OpenAI去年5月成立(chénglì)了新的安全委员会，该委员会的责任是就项目和运营的关键安全决策向(xiàng)董事会提供建议。OpenAI的安全措施还包括，聘请第三方安全、技术专家来支持安全委员会工作。 随着大模型扩大应用，大模型的安全问题持续受到外界关注。有AI算力提供商(tígōngshāng)负责人近日告诉记者，目前不少企业仍在(zài)试水，尚未决定是否在工作流程中大规模应用AI，原因之一就是还无法(wúfǎ)确认AI系统的安全和可靠性，不少企业也还未配备相应的人才，以便确保大规模接入AI后可以保障业务顺畅(shùnchàng)运营(yùnyíng)。 (本文来自第一(dìyī)财经)